نمایش بر اساس تگ دون
مرتب سازی:
03 آبان 1405 0
تفاوت بین فیلم‌های «تلماسه» دنی ویلنوو و کتاب فرانک هربرت. | آیا ویلنوو به کتاب «تلماسه» وفادار بود؟
«تلماسه» فرانک هربرت از آن کتاب‌هاست که زیاد قربانی کج‌فهمی و سوءبرداشت شده است. جلد اول این مجموعه که در سال ۱۹۶۵ منتشر شد، بیش از هر چیزی یک هشدار بود: هشداری درباره‌ی جذابیت ویران‌گر رهبران کاریزماتیک، سوءاستفاده از پیش‌گویی‌های مذهبی و خطر تسلیم کردن وجدان خود به یک شخصیت مسیح‌گونه. پل آتریدس (Paul Atreides)، قهرمان داستان، دنیا را نجات نمی‌دهد، بلکه یک کبریت وسط انبار باروت می‌اندازد و آن را به آتش می‌کشد. جنگ مقدسی که او در انتهای جلد نخست به راه می‌اندازد، آنقدر کشته‌های زیادی به جا می‌گذارد که اشغال آراکیس از جانب خاندان هارکونن (Harkonnen) در مقابل آن شبیه یک دورهمی دوستانه به نظر می‌رسد. اگر شما «تلماسه» را بدون فکر کردن به عواقب اقدامات پل آتریدس بخوانید، شبیه به داستانی کلیشه‌ای درباره‌ی فرد برگزیده (Chosen One) در فضا به نظر می‌رسد که با دنیاسازی و عمق سیاسی بی‌سابقه تعریف شده است. ولی اگر به عواقب کارهای پل فکر کنید، متوجه می‌شوید که این داستان تلاشی برای ساختارشکنی چنین کلیشه‌ای بود. خوانندگان اولیه‌ی کتاب به‌طور عمیق به آنچه داستان تلویحاً به آن اشاره می‌کرد فکر نکردند، برای همین در درک این پیام دچار سوءتفاهم شدند و هربرت آنقدر از این مسئله نگران شد که تصمیم گرفت دنباله‌ی کتاب، یعنی «مسیحای تلماسه» (Dune Messiah) را بنویسد تا با نشان دادن عواقب جهادی که پل راه می‌اندازد، این سوءتفاهم را بی‌پرد
